Hace unas semanas en una excelente entrevista en El País, el francés Benoît Battistelli (París, 1950) que hace más se seis años que ocupa la presidencia de la Oficina Europea de Patentes, defendió la relación entre “patentes, crecimiento económico y empleo”.

Para alguien que no está familiarizado con los sistemas legales para proteger las patentes en todo el mundo, decir que el sistema estadounidense está en riesgo puede parecer una locura, pero pienso que es muy cierto que los mecanismos de estímulo y protección de que ha gozado el país tradicionalmente se hallan en un callejón estrecho y peligroso para el futuro de la innovación vinculada a pequeñas empresas innovadoras como, en su tiempo, fueron Microsoft, Apple o Facebook.

El sector de las patentes farmacéuticas es uno de los ámbitos de inversión en I+D+i más importantes en todo el mundo y también uno de los mercados más estratégicos en el sector de las patentes, desde donde se gestionan el conjunto de derechos exclusivos concedidos al patentador de un nuevo medicamento o producto/tecnología del sector farmacéutico. La capacidad de tramitar una patente, enmarcada en este caso dentro de la que se considerarían propiedad industrial, se entiende por la susceptibilidad que tiene una inversión en investigación y el desarrollo para generar beneficios mundiales en el posterior proceso de comercialización por un período limitado de tiempo.

 Muchos emprendedores tienen la impresión de que, hoy en día, en un mercado globalizado y atacado por la piratería no es viable proteger una marca mediante sistemas legales que aporten suficiente garantía. Todo lo contrario, es cada vez más importante, pues es la regulación lo que permite a las empresas protegerse realmente y anticiparse a los problemas que la mala praxis puede provocar. Este artículo va dirigido a todos aquellos que, en algún momento, han minusvalorado el papel de la protección de las marcas.

Hace cerca de 15 años se empezó a vislumbrar un nuevo eje geográfico en el mundo de las patentes, los modelos de utilidad, los registros de nuevas marcas o las solicitudes de patente internacional PCT. De hecho, en algo más de una década, del tradicional escenario Europa - Norte América —lo que muchas veces se ha venido a llamar el Eje Atlántico—, se ha pasado a una esfera en la que el principal actor se halla en el Pacífico. China y sus empresas (pero también las empresas y registrantes foráneos en este país), han decantado la balanza en el ámbito de la propiedad industrial e intelectual hacia este cada vez más consolidado Eje Pacífico.

Frecuentemente empleamos los datos sobre el registro de patentes para conocer la salud de la investigación, el desarrollo y la innovación de empresas e Instituciones. En este artículo queremos reseñar cómo los datos de patentes permiten conocer qué tendencias emergentes marca el ritmo de la innovación y, en cierto modo, como las patentes actúan como un oráculo para conocer el futuro de la innovación y la transferencia.

Que las estadísticas de solicitud de patentes son un termómetro de cómo va la economía de un país es un lugar común aceptado en la mayoría de foros. Sin embargo, es interesante analizar cómo, frente a los sensibles datos de mejoras de la economía registrados en los últimos tiempos (retroceso paulatino del paro, el gráfico de sierra que dibuja el PIB español desde el inicio de la crisis o la recuperación del turismo) los datos de registros de patentes nacionales siguen retrocediendo.

On May 1, 2019, the Royal Decree 306/2019 of April 26 entered into force, which modifies some articles of the Regulations of the Trademark Law (that has been recently amended). Among the main changes, the following ones are mentioned: 1. Regarding the opposition procedure against a trademark applications. In oppositions against new trademark applications (filed as from 1.05.2019), the trademark applicant may require the opponent to provide proof of use of its opposing trademark during the five years prior to the date of application or priority of the new trademark. 2. Regarding the representation of the trademark. As a consequence of the deletion of the requirement of graphic representation of trademarks, the representation requirements for the following trademarks are established: -Standard word marks -Figurative marks -Three-dimensional marks -Position marks -Pattern marks -Color marks -Sound marks -Marks of movement -Multimedia marks -Hologram marks 3.- List of products and services It is required that the products and services are identified with sufficient clarity and precision for the competent authorities and economic operators to determine exactly the scope of protection of the sign in question. 4.- Nomenclature Community Trademarks have changed into European Union Trade Marks and Office for the Harmonization of the Internal Market (OHIM) into to European Union Intellectual Property Office (EUIPO). 5.-Regulation of the administrative procedures of invalidity and cancellation. As of January 14, 2023, the administrative procedures of invalidity and cancellation will be resolved before the Spanish Patent and Trademark Office as a consequence of the competence granted to this Office, as per the modification of the Spanish Trademark law. 6.- Entry into force. The Royal Decree 306/2019 of April 26, published on April 30, 2019, becomes effective the day after its publication, that is, on May 1, 2019. We are at your disposal for any information or clarification that you may need on this matter, kind regards.